透過一個簡單的實驗，我們可以清楚看出兩大AI系統在處理同一任務時展現出的截然不同風格。當要求ChatGPT和Claude優化同一篇手機評測文章時，它們的處理方式揭示了背後公司不同的訓練哲學。
“`
實驗設計
我們以一篇關於Samsung Galaxy S24 Ultra的中文評測文章為素材，分別要求ChatGPT和Claude進行優化，然後比較兩者的輸出差異。
核心差異分析
ChatGPT的處理風格
保守優化路線
- 高度保留原文結構和用詞
- 僅做適度潤飾和重新排版
- 維持原作者的寫作風格和語調
結構特色
- 保持emoji符號和規格表格式
- 使用分隔線區分段落，視覺層次清晰
- 採用簡潔的段落結構，每段重點突出
語言風格
- 維持輕鬆、親民的語調
- 用詞簡潔直接
- 保持原文的口語化特色
Claude的處理風格
重構優化路線
- 完全重構為傳統文章格式
- 大幅重寫內容，語言更正式
- 增加許多原文沒有的描述和分析
結構特色
- 使用標題層級系統
- 段落較長，內容更詳盡
- 整體像完整的專業文章
語言風格
- 採用較為正式的書面語
- 用詞更加修飾性
- 整體語調更加專業
深層差異：訓練哲學的體現
處理邏輯對比
| 面向 | ChatGPT | Claude |
|---|---|---|
| 語氣傾向 | 中性分析型、偏事實整理 | 情緒引導型、偏正面強化 |
| 句構特色 | 條列清晰、利於快速掃讀 | 單段連貫性強、注重語勢轉折 |
| 用詞習慣 | 偏好技術性語詞與理性描述 | 愛用形容詞與價值性詞彙 |
| 結構邏輯 | 偏像簡報或技術報告 | 整篇像文章，鋪陳明顯 |
| 推論邏輯 | 外顯推論強，說明原因 | 隱性推論強，引導結論 |
隱含預設的差異
ChatGPT的預設：假設用戶理性、具備基本判斷能力，需要的是清晰的資訊整理
Claude的預設：假設用戶需要說服或共鳴，需要的是完整的閱讀體驗
訓練風格推論
OpenAI的訓練邏輯（ChatGPT）
- 強調「資訊正確性」與「結構模組化可操控性」
- 適配多場景應用需求
- 偏好產出「可以當作基礎素材進一步修改」的內容
- 扮演「輔助」角色，幫助用戶在現有基礎上微調
Anthropic的訓練邏輯（Claude）
- 強調「語意完整性」與「文句自然連貫性」
- 模擬專欄作家的寫作風格
- 傾向幫使用者生成「看起來像精心撰寫過的成品」
- 扮演「創作」角色，主動重新構思和深化內容
重要認知：能力 vs 預設行為
需要強調的是，這種差異主要體現在「預設行為模式」上，而非能力限制。透過明確的指令，兩個AI都可以調整輸出風格：
- Claude也能產出簡潔的條列式內容
- ChatGPT也能創作富有感情的文章
差異在於，當沒有特定指令時，它們會自然展現出什麼樣的處理傾向。
適用場景建議
| ChatGPT更適合 | Claude更適合 |
|---|---|
| 需要資訊整理和結構化的任務 | 需要完整閱讀體驗的內容 |
| 技術文件、商業報告 | 專欄文章、推薦文 |
| 需要多次修改調整的內容 | 品牌文案、媒體稿件 |
| 論壇討論、實用性文章 | 需要情感共鳴的寫作 |
結論
ChatGPT側重「資訊控制與邏輯組織」，Claude側重「文意美感與情緒節奏」。這種差異反映了兩家公司在AI訓練上的不同理念：一個偏向理性工具，一個偏向創意夥伴。
了解這些差異，有助於我們根據具體需求選擇合適的AI工具，發揮各自的長處。
“`